一、欠债还不上坐牢就不用还了吗

这种观念是不正确的。

在通常的民事债务关系里，欠债属于民事责任的范畴。

即便债务人因为欠债引发的纠纷被司法机关采取了刑事强制措施（坐牢），民事债务也不会就此消失。

在刑事与民事交叉的案件中，像因诈骗等犯罪行为而产生的债务，刑事处罚是对犯罪行为的惩处，然而被害人的财产损失（也就是债务关系中的债权）依然存在，受害人有权利通过民事诉讼等合法途径让债务人偿还债务。

坐牢仅仅是对违反刑法行为的一种惩罚手段，而民事责任的承担是依据平等主体之间的债权债务关系，二者不能相互替代。

二、欠债还不上要不要打官司

在深入探讨欠债无法偿清时是否应诉诸法律程序这一问题之前，我们首先需详细了解相关的借款合同中具体条文的规定以及各方是否已展开积极的协商以寻求债务问题的妥善解决方案。

若借款合同中明确定义了还款期限，且借款人未能按期履行还款义务，依据我国《中华人民共和国民法典》第六百七十五条与第六百七十六条之规定，借款人有责任依照约定的期限归还借款，同时可能需承担逾期利息的支付责任。

若借款方与贷款方能够就债务问题达成共识并通过协商加以解决，那么诉诸法庭的可能性便相对较低。

然而，若借款人无力偿还债务，贷款方可考虑采取法律手段进行解决，即向当地人民法院提出诉讼请求，请求法院裁定借款人偿还债务并支付逾期利息。

若借款合同中未对还款期限做出明确规定或约定模糊不清，根据第六百七十五条之规定，贷款方有权督促借款人在合理期限内予以偿还。

若借款人仍未履行还款义务，贷款方可能不得不选择通过法律途径来追索债务。

总而言之，是否需要诉诸法律程序主要取决于借款合同的具体条款以及各方协商的实际效果。

若协商无果，贷款方可能不得不选择通过法律途径来解决债务问题。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。

对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民法典》第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

三、欠债还不上打官司收费吗

依据我国的相关法律规定，若当事人启动民事司法程序，则需缴纳相关的案件受理费用。

但如果该案件涉及到财产权益争议的话，除缴付前期的受理费用以外，还需要依照本法规定支付其他必要的诉讼辅助费用。

如若当事人确有经济困难，可依据特定程序向人民法院提出缓期缴付、降低缴费标准或豁免其应付款项的申请。

因此，在当前的法律框架下，若存在债务拖欠并引发诉讼的情况，当事人必须依法承担相应的诉讼费用。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。

财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。

当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。

收取诉讼费用的办法另行制定。

当探讨欠债还不上坐牢就不用还了吗这个问题时，我们要明白，坐牢是因为触犯了刑法相关规定，比如拒不执行判决、裁定罪等情况才会发生。坐牢并不能免除债务偿还义务。而且，在债务关系中，除了本金，还可能存在利息、违约金等相关费用的计算问题。另外，债权人也有多种合法途径来追讨债务，如向法院申请强制执行等。